伯明翰破产，今年新闻最大乐子？

上月初是有听说伯明翰破产，当时没在意。这放假之后偶然在家闲着没事儿，就去了解了下，发现伯明翰破产这事还真不是完全没钱，而是摆烂，用破产来抗议政治正确。[石化R] 事情的起因是男女薪酬不等，伯明翰地区数名女工控诉当地薪酬存在男女歧视，同样的岗位男员工拿的更多。2012年，英国最高法院裁定该市在薪酬方面歧视女性员工，支持女员工索赔。 于是在之后的十年中，伯明翰市陆续支付了11亿英镑的同工同酬索赔金，且还在以每月500万至1400万英镑的速度累积。 这样说，友友们可能会有疑问啦，难道伯明翰政府是傻子吗？既然说是男女薪酬有差异，给女员工加工资不就好了嘛。这不是天经地义的事儿吗？ 但是其实是，薪资不对等的原因是因为，伯明翰属于重工业城市，多劳多得是不可触碰的底线。工人们只知道一个道理。我上夜班，我干的多，我就是该多挣钱。 但是英国又有一个法令：做“保护妇女，青年，和儿童”条款。 在很长一段时间里，你让女性上夜班或者加班下矿井，那直接算犯法。 而且更有意思的是，你可能觉得不让女性上夜班下矿井是老顽固对吧？错，这个条款，是进步派提出的，工人大会一致认同让女性上夜班或者加班是不太人道的[吃瓜R] 所以伯明翰这个事本质是 男女薪酬平等是政治正确，英国最高法院不可能不认 女性不上夜班又是舆论正确，你让女性上夜班强加班舆论会爆炸 但男性上夜班干的多，多劳多得又是当地制造业工人共识 一个是政治正确，另一个是事实正确 每一个选项都正确，没一个你敢挑刺，但他们放一起就出BUG了。 “拒绝了继续支付同工同酬的索赔，但是向市民保证核心功能继续运行” 翻译翻译，什么意思？ 钱是有的，但我不想认那个索赔~ 那么，有人可能要说了，有没有可能 给女员工安排白班和办公室活，给男员工安排夜班和一线重体力活，但两者发一样的工资呢？ 理论上，天底下不太可能会有这样的好事